您当前的位置:首页 > 热点资讯 > 正文

微动态丨为创文明城市禁止村民种菜？名为“倡议书”实为“强制令”

时间：2023-04-07 13:56:09 来源：腾讯网

真是活久见，村干部不让村民在房前屋后种菜，还煞有介事地推出一份名为“倡议书”实为“强制令”的文本。这事发生在陕西西安鄠邑区甘亭街道办韩村。

(资料图)

网友提供的截图显示，村干部在群内发消息说，按照创建文明城市的要求，严禁各位村民在各家房前屋后种植带藤类、插杆类蔬菜，如黄瓜、西红柿、丝瓜、北瓜、西葫芦等。村委将安排专人进行检查，一经发现直接进行拆除……

且不说作为村民自治组织有没有这样的权力，单就相关村干部“不食人间烟火”般的说话口吻而言，还是让人大吃一惊。这些村干部竟然如此不懂农民、不懂农村？

当地街道是这么回应的：韩村位于鄠邑区甘亭街道，属城乡接合部，村居布局为统一规划建设的2层联排房屋，各家各户无围墙，属于开放庭院。近期，村子开展村容村貌提升活动，村干部因落实个人管理责任迫切，拔高要求，在微信群发布了不当倡议，该倡议被截图上传至网络平台，引发网友关注讨论。已要求村委会纠正不当倡议，及时向村民做好解释工作，对相关村干部进行了批评教育，要求在后续工作中，举一反三，持续做好群众服务工作。

这段文字很值得玩味。街道既打了板子，也隐性地肯定了相关村干部的责任心。对“村居布局”看似不经意的描述，实际上颇有侧重，无非是想说明，这样的居住环境，已经类同于城镇小区。我们都知道，别说标准意义上的小区，哪怕是农民拆迁安置小区，也是不允许随意开荒种菜的。那么，韩村村干部作出禁止种菜的要求，也就有了“情有可原”的基础。否则，街道方面何以只是轻描淡写地以“不当倡议”来归类呢？

跳出此事范畴，这种不问青红皂白“一刀切”的管理意识，自然令人忧虑，而以牺牲农民的自产自食蔬菜为代价的“审美”也令人反胃。在我有限的“村庄听闻录”里，从未有过一个由农民构成的村子把农民的种菜传统视为“异类”的内容。

在农民的生活环境改善的叙事中，农民接纳诸多现代生活品质和现代文明理念，这是一大趋势，然而，无论文明的风气如何吹拂乡村，农民对传统手艺的追寻和倚重，依然成为农民日常生活中的一件大事。利用房前屋后的空间，种植草木，安排果蔬，是他们遵循的习俗。以至于，一些地方的农民上了楼，也会在阳台上开辟一处小小的种植区，继续和土地对话。而在传统村落——哪怕这种村落已经采取了统一规划建设的手段——农民借用果蔬的绿藤装扮庭院周围，也体现着良好的绿色、健康理念。

种植果蔬，最直接的获得，就是饱腹之感。农民有田地可经营时，也会开垦一份“自留地”，以备不时之需，土地流转或征收后，更是视身边的疙瘩地为“宝贝”。我的少年村庄拆迁后，父老乡亲便在周围搜寻任何可以用来种菜的“地盘”。他们对土地和种子，有着与生俱来的敬畏感和留恋感。

在当下这样一个物质丰盈的社会里，很多地方的农民之所以选择在房前屋后种菜，不仅在于可以得到更多的新鲜的、安全的食物，还在于，可以借此保持农耕社会形成的社交关系。农民是善于互赠食物的群体，你端一盆韭菜饺子到对门，对门还以一把鲜绿的芹菜，这样的礼尚往来，不可或缺。否则，上菜场买菜多花钱事小，失去古风事大。

有的人不懂农民的心思，甚至认为胡乱种菜是缺乏审美训练的表现。但在我看来，在房前屋后营造绿色空间，恰恰是他们具有浓厚审美趣味的明证。世间并不是只有“绿了芭蕉，红了樱桃”才是美，“绿了黄瓜，红了辣椒”，一样让人心情怡然。自小在农村生活的我，仔细打量过豆荚从无到有、一天一变的过程，这是一个让人心旷神怡的过程。每一个农民都可以通过蔬菜的千变万化，感受到自然生态的美好，感受到在天地之间的一份写意。诗人可以“采菊东篱下”，农民也可以“采瓜东篱下”，有什么违和的呢？

这些年，我造访过多个美丽新乡村，见识过那里的村庄被包括蔬菜在内的绿植“笼罩”的美。乡居图如画如诗，农民自由出入，如画中人，从物质和精神上都得到了滋养，岂不美？让这样的村庄呈现于大地之上，本身就是对美学和文明的一份贡献。创文也好，提升村容村貌也罢，都应该顺应民心，推崇自然的、和谐的风貌，而不是自我“设计”出一份审美规则，把农民的自然生产和生活方式强行纳入、依“规”修裁，造成严重的撕裂。

古往今来，村庄总是以“参差不齐”取胜，“开轩面场圃，把酒话桑麻”，从来都生发于形制各异的农家小院之中。那种整齐划一的“规范”，带来的不是美的享受，而是僵硬形态的压迫感。强调村子的“总体美”并非没有道理，但若是拿个性十足的家园之美“开刀”，带来的是一大考问：为谁创文，为谁提升村容村貌？创给谁看，又提升给谁看？想必不是为了农民，而是为了“功名”；也不是给农民看的，而是给检查组看的。

无疑，农民并不喜欢这样的“统一安排”，网友通过截图上网质疑“韩村除菜令”，形成一波舆情，就已经表现出鲜明的态度。一些基层干部可能内心还挺委屈，觉得自己一片好心没有得到群众的理解，而这恰恰是双方在审美、治理等方面缺乏有效交流沟通的表现。说到底，社会治理的前提是“尊重”“包容”，唯有从这一层面多和群众交心，尊重民众基本权利，一些荒诞的层层加码，才不会频频闪现。

• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

刘方志

标签：

微动态丨为创文明城市禁止村民种菜？名为“倡议书”实为“强制令”

最新文章推荐

资讯中心

热点资讯